莫斯科号沉没的后果俄罗斯的壁垒效应的变化

在战争之初，我曾经说过，由于俄罗斯国内未能在战前做任何动员，这就使得俄国在这场战争中面临两个致命困境：

第一个困境，是俄军无法征集足够的士兵投入战场；

第二个困境，则是俄罗斯民众对战争的支持会非常脆弱。

第一个困境目前已经在战场上得到越来越明显验证，但第二个困境则似乎尚未体现出来，这引发了不少人的质疑，今天我特来阐述一下。

众所周知，战争爆发刚开始爆发后，至少部分俄国民众对战争的态度是怀疑的，但是，随着俄罗斯国家宣传和强力机构的有效工作，这些杂音逐渐被消灭了。

至少半个到一个月前多个独立民调都显示，俄罗斯国内对战争的态度是支持的，而且克里姆林宫的支持率又攀升到了八成。

舆论的表现似乎向战争初期估计的相反方向推进。

在这里，我觉得有必要向大家介绍一个很有价值的政治概念，叫做“壁垒效应”，意思是指代一个国家刚刚进入对外战争时，民众基于爱国情怀对战争的一致支持，从而形成爱国堡垒。这种现象最初被德国观察家形容一战爆发后德国社会对德国君主的普遍拥戴，实际上，这种现象在一战爆发后的俄罗斯、奥匈、土耳其、英国、法国和意大利都出现了。

这是一种具有普遍意义的政治现象。

克里姆林宫目前就得到了战争带来的民意堡垒效应，但是实话实说，比起当年沙皇和德皇得到的民意堡垒，克里姆林宫的支持率上升并不让人印象深刻。实际上，即便是德皇和沙皇，他们最终都在民意堡垒破裂之后，遭到了革命的毁灭。

那么，这种民意堡垒会如何破灭呢？

伟大的革命家列宁在年战争爆发时，曾经这样描述俄罗斯的民意堡垒，“沙皇将自己的命运诉诸于战争，那么他的命运将从此不能自主，看似高涨的爱国热情将受到两个因素冲击，第一个，战争的挫折，第二个，战争的时间。前者将会撕碎沙皇的威望，后者将会消磨人民的耐心。”《列宁选集》

列宁的道理其实很简单，那就是，如果中国足球队在一场比赛中输给缅甸，那么你认为中国足球队的主教练还能保持他的位置吗？同样的道理，如果俄军在一场战争中明显输给了被他们极力蔑视的乌克兰人，那么将会对俄军的最高指挥官俄罗斯总统带来怎么样的后果？

这是非常明显的。

莫斯科号作为俄罗斯海军引以为傲的大型战舰被乌克兰军队击沉，这个事实是不可能在俄罗斯国内有效隐瞒的，尽管俄罗斯国防部用含糊不清地措辞试图掩盖，但很难掩饰这一点。

这明显是一场严重的失利，而且会被俄罗斯国内民众了解到。

所以，俄罗斯国内的舆论很快发生了变化：

在俄罗斯国家电视台的宣传节目中，作为密切的

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/910.html