谁是英国脱欧的幕后黑手

英国脱欧这件事有必要说一说。

原本是一个向欧盟施压，重新制定与欧盟关系新原则的议题，被英国的政治精英们操弄，最终假戏真做，并以微弱优势获得通过。

脱欧公投通过后，在英国引起轩然大波。数百万民众对投票结果表示怀疑，纷纷签名，要求重新举行公投，却被联邦政府否决。

之后，英国政府启动了脱欧程序。

经过艰难谈判，双方终于与年3月就英国脱离欧盟后为期两年的过渡期条款达成广泛协议。

然后，该协议遭到了英国下议院的公开否决，导致英国脱欧一波三折，至今仍未找到双方均能接受的方案。

欧盟为英国脱欧制定了最后期限。10月31日之前，如果英国还是未能完成法定程序，欧盟将采取强制措施，将英国逐出欧盟大家庭。这将对英国产生消极影响。

英国曾经的入欧之路异常艰难，而今又执意脱欧，这又是为何呢？

英国投欧的原因很复杂，理由也很多，诸如移民问题、话语权问题、利益分配问题等等可以罗列一大堆。

哪一个问题起到了关键作用呢？

首先说说移民问题。

欧盟各成员国经济发展参差不齐，东南欧经济发展相对落后，英国作为经济发达体加入欧盟以后，从欧盟其它成员国移民英国的外来人口高达万，这些人利用欧盟人口自由流动政策在英国工作、生活、创业，抢占了一部分英国土著的饭碗，抬高了房价，侵占了公共资源。

普通英国居民的诉求很快被政治精英们操弄。

为了选票，保守党承诺就移民问题与欧盟谈判，要求后者制定新的人口流动政策，限制落后地区移民的涌入，并要挟欧盟。没想到一语成谶，最终将英国拖入尴尬的境地。

实际上移民问题是一个伪命题。

有数据显示，大部分移民都是一些来自东南欧的高知分子。他们为英国的工业升级和经济发展贡献了知识、技术和资金，是英国经济走出困境的一支有生力量。

移民对英国经济的贡献，超出他们对公共资源占有和物价溢出效应的44%，对英国的经济发展做出了卓越贡献。

这部分人大部分从事技术含量较高或脏乱差的工作，根本不会与英国土著毫无技术的“体面”工作发生冲突。

所谓的移民问题，只是一个被政治精英们操弄的话题罢了。

第二个关于话语权的问题。

第二次世界大战后，欧洲本土变成了一片废墟，而英国因为远离大陆，遭遇的地面破坏较小，工业体系保持得较完整。

战后，丘吉尔致力于成立欧洲理事会，意欲主导未来欧洲大陆事务，这也许就是英国要求加入欧盟的初衷吧。

英国一直将自己视为欧洲大陆的救世主，在与欧洲国家发展关系时，自认为高人一等，始终保持着巨大的心理优势。

英国成功加入欧盟后，大搞特殊化。一会儿提这个条件，一会儿提那个条件，像一位被宠坏了的孩子。

为了欧盟的稳定，法德一再忍让，就连英国要求保留英镑和返还欧盟年度预算这样的无理要求也答应了。

俗话说，强扭的瓜不甜，英国只知道索取，不愿意回报。在欧盟权力分配上，英国试图得到更多。

欧盟的话语权是根据贡献大小决定的。

德国作为欧洲经济引擎，贡献了欧盟财政的45%，法国作为联合国常任理事国，以及北约司令部所在地，在外交和安全领域，掌握话语权。英国作为美国的跟班，在欧盟政治领域占有一席之地。

法德英三国共同主导了欧盟事务。

但是，这一权利分配与丘吉尔谋求主导欧洲事务的初衷不符。

正是因为这种自大的心理，导致英国在处理与欧盟其它成员国的关系时，经常表现出一些消极的态度，被欧盟其它成员视为“不可靠伙伴”。

英国不仅拒绝欧元，在欧债危机爆发后，其不仅不参加欧盟的危机救助方案，还反对欧盟的金融监管政策，导致欧债危机迟迟不能得到有效解决。

欧盟其他成员对英国的信任也降到了极点。

英国脱欧对欧盟虽然会产生某些不利影响，但从长远来看，它对欧盟内部加强团结绝对是一个好消息。

最后是经济利益。

英国申请加入欧洲经济共同体（欧盟的前身）是从二十世纪六十年开始的，它的初衷就是为了主导欧洲，并通过欧洲共同市场发展本国经济。

欧们是一个拥有5亿人口的大市场，这对于一个以工业发家的岛国而言，无异于发现了一个巨大的金矿。

英国在全球殖民，利用坚船利炮打开他国大门，倾销本国商品，不正是为了经济利益吗？

二战后，欧洲大陆一片废墟，经过十来年的重建，经济得到了一定的复苏，社会需求旺盛。

英国正是看中了这一点，多次与欧同体谈判，要求加入该组织，于年最终谈判成功。

欧共体升级为欧盟后，英国凭借其工业制造大国的身份，在这一进程中获利颇丰。欧盟广阔的市场，激发了英国的工业活力，为英国带来了巨大而又持久的经济利益。

因此，英国因为经济利益受损而选择脱欧的说法是不成立的。

既然英国不是因为上述三大原因脱欧，那究竟是什么原因导致英国政治精英们下定决心执意要离开欧盟这个大家庭的呢？

在英国加强欧盟之前的一段时间，英国一直扮演者一个帮助美国看管欧洲大陆的角色。英国与欧洲大陆融合后，它的战略地位就没有那么重要了。

美国的战略重心，从利用英国看管欧洲大陆。变成了利用北约看管俄罗斯。

欧盟取代了英国在美国心中的地位。

英国加入欧盟后，虽然获得了一定的经济利益。但在政治地位上，它从一个一流大国变成了一个三流国家。

美国停止了对英国的资金注入，欧盟逐渐将其边缘化，就连曾经的殖民地英联邦成员印度也敢在其头上撒野。

这一切令英国无所适从。

我们试想一下，如果以色列与中东各国均保持非常友好的关系，它在美国心中的地位还有那么重要吗？

以色列的价值就在于它能充当美国制衡阿拉伯国家的角色。正是因为有了这种深刻的认知，这个曾经先后投靠过英国、苏联的小国，在美元绑定石油后，迅速转变角色，充当起美国的打手，成为美国制衡阿拉伯国家的一颗重要的螺丝钉。

日本也是如此。

就在“中日韩自贸区”谈判即将开花结果之际，日本京都知事石原慎太郎发起了购岛风暴，挑战道德底线，侵害我国核心利益，扼杀了东亚深度融合的良好势头。

随后，美国重返亚太战略的实施，进一步加强了日美同盟关系。以遏制崛起中的大国。

特朗普发起的全球贸易战，为中日韩再度融合注入了动力。

最近，就在“中日韩自贸区”传出即将达成最终协议的关键时刻，日本以韩国纠缠二战旧事为由，发起了对韩国经济的致命一击，致使韩国赖以生存的高科技产业危在旦夕。

日本的这一波操作本质上是冲着“中日韩自贸区”去的。“中日韩自贸区”一旦成立，将成为全球最大的经济体。如果中日韩顺势推出自己的结算货币——亚元，再与欧元进行货币互换，全世界还有美元的事儿吗？

同理，英国脱欧也是冲着欧盟去的。

特朗普上台后，基辛格曾给白宫献上一计“联俄解欧制华”。修复美俄关系，遏制中国经济发展，肢解欧盟。

这也是所谓的远交近攻，只有安抚住了俄罗斯，在肢解欧盟的时候，俄欧才不至于形成盟友的关系。

肢解欧盟计划启动后，英国重新被美国重视，它负责看管欧洲的职责重新凸显了出来。

以上才是英国的政治精英们坚持要脱欧的深层原因。

既然美国已经举起屠刀，欧盟该如何应对？

欧盟内部已经完成了外交、安全和货币的统一，下一步势必要加强共同防务领域的合作，欧洲理事会已为此达成共识。

美国容忍欧盟的存在，是基于欧盟是一个纯碎的经济组织，法国提出建立欧洲军计划后，美国认为欧盟已触及红线，欲除之后而后快。

北约是美国控制欧洲的工具，美国作为北约的倡议者和最大股东，一直为欧洲各国提供安保服务。

美国是如何通过北约来控制欧洲国家的呢？

根据北大西洋公约规定，欧洲国家的防卫由北约负责，成员国每年只需缴纳一定的费用，就能确保国家安全，集中精力发展本国经济，不用再为安全操心。

北约的武器供应由成员国厂商提供，美国利用其技术优势，占据了出北约武器供应的绝大部分份额。

美国利用信息技术优势，在出口装备上留有后门，只要美国愿意，随着可以让这些装备变成废铁。

东亚某国黑鹰直升机突然坠毁，欧洲伽利略导航系统突然失灵，土耳其在攻击伊拉克库尔德武装时，美式装备突然失灵等等一系列事故表明，美国在其出口的大部分装备中均安装有后门。

美国利用北约组织，掌握了欧洲各国的防务。通过在武装上安装后门，来控制盟友的战争能力。

正是因为美国的邪恶，才导致欧洲下定决心发展自己的防务力量。欧洲军一日不成立，欧盟就一日摆脱不了美国的魔爪，失去战争主导权的欧盟还算一个独立的实体吗？

英国是美国控制欧洲的一颗重要棋子；以色列是美国钉在中东的一颗关键钉子；日本是美国在东亚豢养的一只猛犬。这三颗棋子，在任何情况下美国都不会废弃。丢掉任何一颗，意味着美国在该地区的失势。

英国对自身和认知和定位是非常清楚的，它的内心还有一个大国梦，也不愿做美国的棋子，无奈于自身的实力，不愿被利用就意味着被淘汰。

曾经的英国也想寻找一条新的发展道路，它将目光投向的东方。

“宁为鸡头不为牛后”，为了重新定位自身的价值。“亚投行”和“一带一路”倡议提出后，英国作为西方发达国家，第一个站出来拥护并积极加入。

这引起了美国的极大

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/4415.html