欧洲史在1913年,爆发了巴尔干同盟对抗

欧洲史：在年，爆发了巴尔干同盟对抗土耳其的最后一次战争

欢迎来到百家号琅琅新雨，民族主义仍然是一个不容置疑并最具大众吸引力的政治原则。而且，它总能保持革命的潜力。这种现象在一些地方很明显，在奥斯曼帝国的欧洲部分，从克里米亚战争开始，民族主义者成功打败奥斯曼帝国的统治并建立新国家的浪潮没有停息塞尔维亚、希腊和罗马尼亚民族国家也在年牢固地建立起来到19世纪末保加利亚和黑山也成立了。

在年，在欧洲冲突完全掩盖土耳其问题之前，爆发了巴尔干同盟对抗土耳其的最后一次战争，阿尔巴尼亚在这时成立了，接着出现了一个由希腊人管理的自治的克里特岛。这些民族主义活动很多次把一个国家拉进动乱的泥潭，它们是和平的潜在威胁。但在俄罗斯帝国境内的民族主义者，他们却不完全是这样的，尽管在那里，波兰人、犹太人、乌克兰人、立陶宛人都觉得他们深受俄罗斯人的压迫。在奥匈帝国，战争看似是关系紧张的必然结果，在匈牙利一半以上的国土范围内都出现了真正的革命苗头。匈牙利的大部分斯拉夫人跨越国界到塞尔维亚去帮忙反抗匈牙利人的压迫。

在奥匈帝国的其他地方，比如在波希米亚和斯洛文尼亚，民族情绪没有这么高涨，但民族主义仍然是主要问题。英国的民族问题没有像这些国家那么严重，但它在爱尔兰也有民族问题。实际上，它面临两个民族问题。信奉天主教的爱尔兰人在19世纪的大部分时间里都是英国一个明显的民族问题。英国政府作出让步并答应进行改革，但爱尔兰人还是没能实行英国自由党所承诺的地方自治。然而到年，农业改革和经济状况的好转大大降低了爱尔兰问题对英国的危害性，尽管很快又被新出现的另一个爱尔兰民族主义问题困扰，即占北爱尔兰省人口绝大部分的新教徒威胁说，如果英国政府给信奉罗马天主教的民族主义者们以地方自治的权利，他们就要起来革命，这是个令英国政府非常头疼的问题。

在年，当英国的民主体制最终通过地方自治的法令时，一些国外的观察家误以为英国的这一政策肯定会被因为干预欧洲事务而引发的国内革命阻止。所有支持民族主义言论的人都认为自己这么做多少是有正当理由的，是为了被压迫的人们。但力量强大的民族主义同时也是一股分裂的力量。阿尔萨斯和洛林在年被割让给德国后，法国和德国心理上的裂痕更深了。法国的政治家迎合法国人民的心理，积极培养人民的复仇情绪。法国的民族主义给其带来不少苦果，引起诸多政治争吵，因为他们把问题上升到对国家制度的忠诚层面。

就连最冷静严肃的英国人也会不时被民族主义情绪鼓动，他们对帝国主义和保持英国海军至高无上的地位都很狂热。德国充满旺盛活力的经济越来越威胁到英国世界商业中心的地位。尽管这两个国家是彼此最好的伙伴，但更重要的是在很多方面它们的利益开始发生冲突了。在德国第三位皇帝威廉二世的统治下，德国的民族主义具有了另一种新特色，威廉注意到了民族主义所蕴藏的巨大力量，他想真正地让这种民族主义得到发泄，而不是象征性的。首先他想建立一支强大的海军，这一点尤其让英国恼火，英国人无法接受这一点，认为建海军是针对英国的。

人们开始发现在欧洲事务上德国人越来越盛气凌人，不管是有理还是没理。民族的模式化观念很难用一个词表达，但是因为它们能对公众的反应进行可怕的简化，因此成为20世纪初作为破坏性力量的民族主义情绪的一部分。对当时的历史感到乐观的人指出，在19世纪，国际暴力减少了，自从年（俄国和土耳其打起来）后欧洲几个强国之间就没有战争，但不幸的是，欧洲的士兵和政治家们并没有看到美国将爆发南北战争的征兆，在这场战争中，由于铁路和电报机的出现，一个指挥官第一次能控制超过万的人，也第一次向人类展示了大量生产的现代武器能够带来巨大的伤亡。

然而这些危害性的事实都被忽略了，年和年召集了代表大会以阻止欧洲出现的军备竞赛，尽管失败了，但这种努力是积极的。越来越多的国家接受国际仲裁惯例和对野蛮战争的一些限制。当德国皇帝派遣军队参加八国联军镇压中国义和团运动时，他说了一句意味深长的话。被中国人反抗欧洲人暴动的报道所激怒，威廉告诉他的士兵们要像匈奴人一样凶残。这句话深刻地印在人们的记忆中。很多人都觉得他这样说太过分，尽管在那时他认为这种指示是有必要的。根本没人会对17世纪的军队说要像奴人一样凶残，因为不用说他们自然就会这么做。到年，没有人再期望德国军队这样做了，因为他们已经知道该怎么做。

人性化的战争已经产生了。“文明的战争”是一个19世纪的概念，不仅仅只是一个矛盾的术语。年，各国都同意禁止使用毒气、达姆弹，甚至禁止从空中向下扔手榴弹，即使这种禁止只是在有限的一段时间内有效。除了抵制革命的共识外，伴随着基督教世界观念的崩溃，欧洲统治者因意识到彼此息息相关而受到的约束很久前就瓦解了。

以上图片素材来源于网络，侵权立删！

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/4514.html