自然条件最好的中等国家是不是法国和越南

不同规模的国家，放在一起比自然条件很明显是不科学的，比如问你俄罗斯和新加坡谁的地理条件好，显然是无解的。

那么我们可以粗略的把国家按面积分成四个级别：

大于万平方公里，大型国家；

10到万平方公里，中等国家；

1到10万，小型国家；

1万以下，微型国家。

那么，中等国家里，自然条件最好的是哪个国家呢?这里综合考虑地形、地质、气候、矿产资源等因素。

下面用排除法，依次排除一些有争议的国家：

1.日本

远离大陆，缺乏和陆地的联系，而且地震太多，排除。

2.韩国

工业最需要的煤炭，石油资源都匮乏，排除。

3.菲律宾

远离大陆的海岛，正面迎接台风，容易地震，排除。

4.泰国

远离国际主航道，缺乏能源矿藏，排除。

5.孟加拉国

地势过于低平，全境无山，以至于水泥都需要进口，排除。

6.土耳其

地震大国，排除。

7.北欧的瑞典，挪威，芬兰

气候过于寒冷，只有南部狭小地区气候宜人，排除。

中亚一堆内陆国，没有海岸线，统统排除。整个东欧，缺乏良好的出海口，排除。

个人认为，对于大型国家，要方方面面全部齐备。而对于中型国家，只要有资源建立相对完整的工业体系，有耕地能满足紧急情况下的食物自给即可。

下面是几个条件比较好的中型国家：

1.委内瑞拉

应该是个不错的目标。石油储量超级丰富。气候是热带草原，不算最好，但也勉强过得去。

2.德国

相对来说，也是不错的。北部沿海，中部平原，南部山区。地形齐备。有大河莱茵河，多瑙河流过。气候上属于温带海洋和温带大陆过渡，比较宜人。资源上，煤炭资源丰富，褐煤世界第一。

缺陷以下几点：海岸线过短，还分成两截。缺乏具有旅游价值的优质海滩。资源种类太单一，主要就是煤炭，油气匮乏，能源自足率不行。农业方面，只适宜粮食种植，无法形成丰富多样的食物来源。

3.西班牙

从气候和风景宜人的角度，算是欧洲顶级了。但从工农业发展的角度，就比较一般。因为缺乏煤铁，错过了第一次工业革命。又因为缺乏油气，错过了第二次工业革命。农业方面，粮食产量严重不足。

4.越南

地质稳定，海陆兼备。地形上，江河（湄公河），海岛（富国岛），高山（长山山脉），大海齐备。资源上，铝土全球前几，稀土全球第二，有一定规模铁矿，煤炭产量万吨，原油产量万吨，紧急情况下足以自给。

农业资源方面，有两片肥沃的三角洲，粮食产量半亿吨。而且各种热带水果齐全，虾产量全球第四，鱼产量全球前十。缺陷就是，气候略偏热。夏天可能受到台风侵扰。

5.法国

国土面积大，平原广阔，河流众多，海岸绵长，纬度适中，三面临海，自然条件极为优越。海陆复合，且处于欧洲边缘，更有大海和险山作为地理屏障，地缘安全形势较好。

法国气候整体比较舒适宜人，适宜人类居住生活。得益于平坦的地形，优越的气候，法国农业发达，北部地区广泛种植谷物和油料作物，南部山地区域发展畜牧业，盛产水果。再加上科技实力雄厚，法国是欧洲主要的农业大国。

法国还是西欧国家中矿藏较丰富的国家，主要有铝土、铀、铁、钾盐等资源，其中铝土和铀矿储量居欧盟国家之首，铝土矿储量有多万吨，在世界上也居前列。

法国的钾盐储量居世界第四位;铁矿储量约为70亿吨，居西方发达国家中的第三位，集中分布在东北部的洛林，这里也是西欧最大的铁矿区。

综合下来，在中等国家中自然条件最好的就是法国，其次就是越南了，也难怪法国人没那么‘勤奋’。