中东五强应该如何排名若论战力沙特垫底

土耳其,伊朗,埃及,沙特和以色列被习惯上称之为“中东五强”。然而，若论谁最强？却又成为了争议性话题。有人从国土,人口等基础条件来排序，有人从GDP来对比，也有人以政治影响力来衡量。当然，人们更感兴趣的还是军力排名。而真正的军事爱好者则更热衷于探讨谁的实际战力最厉害。从爱好者们讨论的情况来看，谁的战力最强争议性很大，但谁的战力“最弱”则几乎没有争议，“班副”的名头似乎非沙特莫属。

中东地区是个广义概念，通常是指西亚及非洲的埃及等17个国家，甚至于还包括了“欧洲”国家。比如土耳其，它地跨欧亚大陆，它自己也认为是欧洲国家，只是人家欧洲不想承认。所以，在土耳其加入欧盟问题上，欧盟总是以各种理由搪塞和拖延。搞得埃尔多安怨气冲天，土耳其与欧盟的关系也是渐行渐远，埃尔多安时常还会怼怼欧盟，出出怨气。不过，对于中东地区国家这个特殊属性和称谓，土耳其显然是乐意受之的，因为它自诩中东老大。不过，若从综合实力来分析，土耳其似乎也不完全是“吹牛”。

在土,伊(伊朗),埃,沙,以这中东地区五强中，应该说是各有优势或特点。比如，埃及的人口最多，沙特的面积最大,土耳其的战略位置最重要,以色列的科技实力最强。不过，它们有优势，也有短板。有些短板甚至是致命的缺陷。比如，埃及的人口最多，但经济总量却最小，以色列的经济,科技,军事都发达，但国土面积却成为了“瓶颈”。沙特面积虽然最大，资源也丰富,GDP也很不错，但最大的缺陷是“人”。不仅仅是人口总量相对较少，最关键的人的进取心不强，怕吃苦,怕打仗。所以，综合来看，若论整体实力，反而是基础条件并不优越的土耳其更被专业评估机构看好。

中东五强的国土面积排序是：沙特万平方公里，伊朗万平方公里，埃及万平方公里，土耳其78万公里。而以色列只有约2.2万平方公里，其中还有部分领土有争议。人口方面是：埃及人口已经突破1亿，伊朗是万，土耳其万，沙特万，以色列人口只有万。从这两项基本指标中可以看出，沙特地大人少，埃及地不大但人多，以色列则是又小又少。相对来说，土耳其和伊朗比较均衡，且综合体量靠前。

在资源方面，沙特和伊朗无疑是世界级的能源大国。埃及的资源虽然与沙,伊两国相比有差距，但西奈半岛上的石油天然气资源也很丰富，只是开发较晚，开采技术一般。而相对来说，土耳其的资源就比较贫乏了。所以，土耳其在利比亚问题上特别“上心”，目的就是奔着地中海南岸附近的石油去的。而以色列就更不用说了，弹丸之地上还有三分之一以上的沙漠地带，倒逼着犹太人愣是将沙漠搞成了世界水平的生态农业循环样板。

GDP方面，由于受疫情影响，年的GDP有其特殊性一面，所以，我们以年的数字为准比较有说服力。沙特年的GDP是.67亿美元，土耳其是.12亿美元，伊朗是亿美元,以色列是.99亿美元，埃及是.75亿美元。显而易见，埃及人口最多，但GDP却垫底。而以色列的人均GDP虽然高达4.36万美元，但由于体量小，GDP总量却不高。而GDP排在第二，且资源相对不丰富的土耳其，综合指数显然更过硬。起码可以说明土耳其的制造业规模较大。

在地理位置和战略地位层面，埃及控制着苏伊士运河，伊朗扼守着霍尔木兹海峡，土耳其有博斯普鲁斯海峡。都是具有世界性的地理要冲，自然都很重要。但从安全战略层面来说，显然，控制着黑海出路的博斯普鲁斯海峡显然更具有战略性,更重要。这也是明明在价值观上不对路，美国还要硬将土耳其拉进北约的根本原因，也是俄罗斯拉拢土耳其的动力，更是埃尔多安经常在美俄之间“骑墙”的底气所在。

从政治影响力来说，这五个国家是各有千秋。土耳其依仗着北约成员国的身份，加之奥斯曼帝国解体后土耳其在西方阵营中的熏陶，特别是既想当中东地区老大，又想做穆斯林世界领袖的动力，特别是恢复奥斯曼帝国荣耀急切心情的促使，土耳其在世界热点问题上的存在感很强，似乎到处都有土耳其的身影。比如，在叙利亚,利比亚,纳卡冲突,巴以冲突，甚至是克里米亚问题上，土耳其都有“插足”。

沙特是个暴发户，有钱。沙特是欧佩克老大，有石油增产,减产的机动权力，甚至能够影响石油价格。沙特还是什叶派及海湾国家老大，其影响力自然不能被低估。埃及虽然比较低调，但在阿拉伯国家中，埃及才是真正的老大。只是因为囊中羞涩，加之国内矛盾比较突出，一般情况下比较低调。但关键时刻，埃及在阿拉伯世界的话语权还是有的。比如，在前不久的巴以冲突中，最后的停火就是在埃及的斡旋下完成的。因为，桀骜不驯的哈马斯也要给埃及点面子。毕竟，埃及是阿拉伯国家中第一人口大国。

至于以色列和伊朗的政治影响力，自然不用说。因为，它们之间的缠斗不仅影响着中东局势，甚至会影响到世界性博弈。说句客观话，如果这两国大打出手的话，世界立马就会分成两大阵营，甚至有引发世界性规模战争的可能。

从年的军力排名来看，美国“全球火力”网及瑞典斯德哥尔摩军事研究中心不约而同的将土耳其和埃及排在了中东五强中的第一和第二位，伊朗第三位。斯德哥尔摩军事研究中心将以色列排在第四位，第五是沙特。而美国“全球火力”网将沙特排在第四，而倒数第一居然给了盟国以色列，有点耐人寻味。似乎有故意“捧杀”其他几强之嫌。当然，这些研究机构的排名主要依据战略位置,国土纵深,人口规模，军队人数,武器数量,军费开支等基础条件和硬指标数字来综合分析的，其排位只是反应了“应该”具备的位置，但并不等于“实战力”。比如说排在以色列前面的沙特，显然，若实战的话，估计沙特会被吊打。

中东五强中，土耳其,沙特,埃及的武器几乎都是清一色欧美系，且数量都很可观。比如说埃及，正规军46.8万人。埃及的主战飞机有F-16A,F-16B,阵风,幻影等，数量1多架。埃及的主战坦克辆，各种舰船艘。显然，埃及的军力并不弱。土耳其有主战坦克辆，海军有中东国家中吨位最大(2.8万吨)的阿纳托利亚号两栖攻击舰。而且是土耳其自造，这说明土耳其的国防工业并不弱。在空中战力方面，土耳其有F-16战机架，同款战机中数量仅次于美国，战机总数在五强中最多。所以，土耳其认为自己的空中战力在北约国家中仅排在美国和英国之后。导弹防御系统方面，土耳其还从俄罗斯进口了S-。直白的说，土耳其的武器很均衡，且很先进。若与以色列比的话，数量上占优，但却比以色列少了F-35隐身战机。

沙特是中东“大款”，每年的军费开支已经达到了GDP的10%比例，其军费开支已经多年保持着世界前七名的水平。沙特的武器也是美欧系为主，但在导弹和导弹防御系统上，也有非西方系的。沙特的战机也是美式F系列为主，此外还有EF-和英国的狂风等。沙特的预警机是E-3型，大型电子侦察机是美式RE-3，空中加油机为AMPTT，军用运输机是C-。此外还有90架阿帕奇武装直升机。导弹防御系统有美国的，也有法国的。总之，有钱的沙特，武器先进性自然是没说的。

伊朗与以色列武器也就无须赘言了，媒体平时已经分析的非常之多。总体来看，单论武器的话，在中东五强中，以色列的武器最先进，伊朗的武器系统最落后。比如说战机，以色列已经有了F-35，即便是土耳其,埃及,沙特也早已有了F-16。如果是伊朗与以色列的战斗机“代差”在两代以上的话，伊朗战机与土,埃,沙三国的代差也应该在一代半。因为，伊朗目前最得心应手的主战飞机居然还是巴列维王朝时期从美国进口的F-14。不过，武器先进程度只是军力排名的其中一个因素。而在战略纵深,人口，军队规模等基础因素上伊朗还是有优势的。比如说军队规模上，伊朗和土耳其可谓是不相上下，正规军都在60万人以上。而沙特却仅仅只有12万人。

众所周知，军力并不等于战力，军力排名也不是实战胜负的唯一衡量标准。比如说沙特，它比伊朗军费开支大，比伊朗武器先进，但若两国真刀实枪干一架的话，估计90%以上的人会赌伊朗胜。举个简单的例子，也门胡赛武装只是伊朗的“小弟”，而且还是个地方武装，结果是沙特组成的阿拉伯联军经常吃败仗。而当胡赛武装袭击沙特本土时，沙特所拥有的美式和法式防御系统居然如同虚设。原因有两点，一是沙特军队的军事素养太一般，武器的使用也就是一知半解。二是战争的意识和战斗意志令人不敢恭维。之所以如此，源于沙特人太富有，来钱太容易，根本就没有打仗的动力和欲望，自然也就谈不上战斗意志了。所以，若论实战的话，毋庸置疑，垫底的一定会是沙特。

对于沙特之外其他四强排名，如果单纯从军力角度来说的话，由于在战略纵深,人口基数上吃亏，以色列的军力排名确实要排在土耳其,埃及和伊朗之后。但若实战的话，那就一样了。尽管土耳其和伊朗都没有与以色列真刀实枪干过，但若依纵向比较的话，以色列极有可能会强于其他三强。

首先从武器性能和制空权来说，以色列的所有战斗武器都要比其他三强先进一筹。即便是土耳其，如果与以色列开战的话，拥有F-35的以色列肯定会迅速掌握制空权。如果以色列与伊朗开战的话，那就更不用说了，也许伊朗的飞机连起飞的机会都很难得。其实，不妨对这几个国家进行一下纵向比较。这个标杆只能是埃及。因为埃及与以色列交过手。

假设埃及与土耳其开战，谁会赢呢？也许土耳其会占点优势，但绝对会形成有攻有守的局面。而如果埃及与伊朗开战的话，一定会是势均力敌的局面。我们再看看埃及与以色列的交战记录。五次中东战争，埃及参加了四次，埃及是越打越心寒，打着打着，埃及打成了阿拉伯国家与以色列之间的“和事佬”，5月21日停火的巴以冲突就是埃及出面调停的。作为阿拉伯国家中的第一强，埃及肯定也想要面子。然而，在实战中，埃及人已经意识到，面子的维护是需要实力的。

比如说第二次中东战争，也就是苏伊士运河战争。那场战争其实是分两部分的。其中一部分是英法这两个过气的殖民帝国仍然想控制苏伊士运河，然而，美苏这两个新兴的超级大国已经不允许英,法再控制苏伊士运河了！所以，美苏都在暗中力挺埃及。而埃及在与英,法较量时却丝毫不惧，而且还逼得英法只好退出，自此，埃及完全掌握了苏伊士运河的控制权。然而，在埃及与以色列对垒时，却又呈现了另一幅景象。在双方武器装备差不多的情况下，埃及的机场却被以色列“瘫痪”，完全失去了制空权。加之沙龙突袭米特拉山口令埃及惊慌失措，结果一败涂地。

埃及心中不服，于是就有了第三次和第四次中东战争，结果是一次比一次败得惨。埃及还因此失去了西奈半岛。心灰意冷的埃及最终选择了和平，也因此要回了西奈半岛。要知道，埃及当时并不是一个国家在战斗，约旦,伊拉克,叙利亚等阿拉伯国家也都上阵了，再者，那时的埃及，其武器与以色列还是旗鼓相当的。这足以说明在战斗技巧,指挥艺术,战斗意志,军员素养等方面，以色列确实高出不止一筹。而现在，以色列的武器优势更大了，单打独斗的话，埃及自然更不是对手了。所以，若实战，土耳其和伊朗也都无法取胜以色列。

也许有人会说，埃及与以色列交手毕竟已经过去了很多年，类比性已经不强。如果现在再战的话，拥有战略纵深的土耳其和伊朗应该能够战胜以色列。其实，所谓的战略纵深只有在长期的，胶着的战争中才会显现优势，而以现代战争而论，一旦失去制空权，也就只有被动挨打的份了。相比于以色列，埃及的战略纵深已经够可以的了，然而，以色列照样长途奔袭将埃及的机场瘫痪，照样创造了战损10比的恐怖纪录。

即便是现在，从以色列时常轰炸叙利亚境内的伊朗军事基地和设施来看，几乎每次轰炸时，伊朗都毫无反应。而如果战时状态下，以色列出动F-35及其他先进导弹瘫痪伊朗或土耳其机场,导弹发射基地等反击设施和武器的话，也就只能被动挨打了！其实，从阿塞拜疆和亚美尼亚的“纳卡冲突”中可以看出，即便是坦克和导弹防御系统，在无人机面前都已经如“砸西瓜”一样，何况是人呢？所谓的人海战术和战略纵深观念，在现代战争中已经落伍了！海湾战争和伊拉克战争，以及巴以冲突，其实都已经给出了新的答案。

综上所述，如果从综合性军力来说，斯德哥尔摩军事研究中心对中东五强的排名还是合理的。即排位顺序是土耳其,埃及,伊朗,以色列,沙特。但是，若论实战的话，个人观点，应该是以色列第一，土耳其第二，埃及和伊朗并列第三，沙特为“班副”。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/2972.html