美国全球火力网站7月21日发布的全球军力

7月21日美国“全球火力”网站发布了年全球军力排行榜。美国、俄罗斯、中国毫无意外位居前三位，事实上多年来前三甲的地位就从未变更过。不过这次全球火力排名相比以往历年的特点就是：亚洲国家的排名全面大幅提升。紧随美、俄、中三大军事强国之后的是印度、日本、韩国三个亚洲国家，法国和英国已退到第七和第八名，照这种趋势发展下去几大欧洲传统军事强国将集体跌出前十。这令人不禁要问印度、日本、韩国这三国的军事实力当真已全面超越英、法等老牌欧洲劲旅了吗？事实上要客观衡量一个国家的军事力量是非常复杂的，所以我们可以看到即使是一些国际权威媒体有都有各自不一样的排行榜。同时这样的排名其实更多考虑的是各国纸面上的军事力量，至于各国的军工潜力、军事体制、动员能力等隐性因素是难以衡量的，因此这样的排名受偶发性因素影响较大。比如英国航母退役就曾造成英国的排名大幅下滑，然而事实上英国是有在建航母，但由于未服役而不列入现有战力统计。我们不妨拿去年的全球火力指数排名与今年进行对比。去年排名前十位的国家依次为：美国、俄罗斯、中国、印度、法国、日本、韩国、英国、土耳其、德国。今年最显著的变化就是日本和韩国跻身到了法国之前。我们再往前退回去看看年的排名：美国、俄罗斯、中国、印度、法国、英国、韩国、日本、土耳其、德国。从年到年英国、日本、韩国的排名都发生了变化。那么从年到如今短短的两年之内这些国家的军事力量发生了显著性的变化，恐怕更多是由于一些偶发性因素导致的。一架先进战机或战舰的服役就有可能改变排名，所以排名的变化有时并不见得就意味着军事实力出现了质的变化，因为这样的排名充满了太多的偶然因素。真正检验一支军队战斗力的还是实战，然而总不能为了搞清朝楚世界各国的军力排名就发动战争吧？况且打胜了的国家就一定被打败了的国家拥有更强的军力吗？越南还曾打败过美国，可那是在整个社会主义阵营的支持下实现的，没人会认为越南的军力比美国更强大。同样沙特军队的实力看起来比也门胡塞武装强，可战斗结果呢？“全球火力”网站自称是综合各国的武器装备、兵力、人口、自然资源、工业基础、后勤保障、地理位置、军费预算等50项指数进行评分的，然而每项指标的权重是多少呢？事实上这样的排名更多还是着眼于兵力规模和武器装备等看得见摸得着的因素，事实上影响军队实际战斗力还有很多隐性因素是难以量化比较的。印度如果单纯从规模和武器装备进行排名，那么排在全球第四其实也并没什么不合适的。我们的思维不要停留在印度曾是英国殖民地这种老黄历上。事实上如今的印度在军队规模、武器装备层面的确已超越了英、法。陆、海、空三军总兵力为万，位居世界第四位：其中陆军.5万，海军7万，空军17万，另有50多万预备役军人和多万准军事部队。印度陆军拥有辆坦克、辆装甲运兵车和步兵战车、门自行火炮、门牵引火炮和门多管火箭炮。相比之下英国有辆主战坦克、辆装甲车和侦察车、辆步兵战车；法国陆军有辆主战坦克、辆装甲、辆步兵战车、辆装甲运兵车。显然印度陆军无论是在人数或是武器装备的规模上都远比英、法庞大得多。印度海军拥有艘舰艇，包括2艘航母、15艘护卫舰、11艘驱逐舰、24艘轻型护卫舰、17艘潜艇、32艘岸防舰艇和7艘扫雷舰。印度空军拥有架歼击机、架攻击机、架军用运输机、架教练机，另有架多用途直升机可执行运输和辅助任务，20架攻击直升机能够消灭敌方装备和有生力量。相比之下法国海军只有艘水面舰艇和潜艇，英国海军所拥有的海面舰艇和潜艇数量为艘。全世界只有9个国家有核武器，只有10个国家有航母，印度能成为拥有核武器和航母的国家本身在一定程度上证明其军事实力并不弱。不过印度被列为世界第四军事大国其实多少是有些高估的。尽管印度多年来通过买买买从美国、俄罗斯等国购入了大量先进武器，以致于在南亚-印度洋地区似乎可以傲视群雄，然而同真正的军事强国比起来仍存在极为明显的差距。事实上如今的印度充其量只是一个半工业化国家，所以印度的国防生产自主化程度相当之低。号称印度第一艘国产航母的维克兰特号却是由法国设计蓝图，部分设计由意大利完成，相控阵雷达来自以色列，舰载机来自俄罗斯。印度军队的武器装备在国际军事界被戏称为“万国造”。尽管印度从美、俄等国购买的一大批武器使其看起来挺唬人的，然而实际战斗力如何就不好说了。别看印度是世界上为数不多的拥有航母的国家，然而印度航母的零配件相当一部分是由外国制造的，所以一旦在战争中有所损耗基本难以自我修复。事实上印度的维克兰特号航母几乎快成为一个笑话。从年11月就已启动建造工作，如今我国都已进入双航母时代，可建造了14年的维克兰特号仍未完工，可想而知当这艘航母正式服役时其他国家的航母技术水平将进步到什么程度。在前段时间的中印边境冲突中也暴露出印军在后勤补给、医疗救护方面的短板：高原作战必须配备吸氧机。我军在出现缺氧问题时能第一时间用上吸氧机，印军却并不具备这样的条件。印军搜寻失踪士兵使用的是p8海上巡逻机寻找失踪士兵，然而这种海上巡逻机并不适合在高原山地飞行，更不适合在高原地带的搜救工作。我们不妨设想印军这样的后勤补给、医疗救护水平在实战中会造成什么样的后果。由此可见全球火力指数的排行尽管参考了50多项指标，但仍是以武器装备、兵力规模、国家体量这些面上看得见摸得着的指标为优先项。不能说这样的军事排名是毫无依据的，但这样的排名更多是起到一种参考作用，至于要准确衡量一个国家的军事实力无疑是极其困难的。毕竟一个的真实战斗力并不单纯取决于纸面上的数据，事实上现代化战争早已不是单纯的两军对垒而是双方综合国力的全面较量。一旦战争爆发意味着必须综合调度政治、经济、外交等各种资源配合正面战场，军队管理体制、动员效率、官兵素养、军工生产体系乃至是战场上指挥官的临机决断、战场上具体的天气地势都可能成为决定战争胜负的关键因素。没人会认为抗美援朝时期中国的军力比美国更强，然而当时的中国人却凭借顽强的战斗意志战胜了对手。所以决定战争胜负的绝非只是面上看得见摸得着的有形实力，还有很多隐性的无形实力。很显然全球火力网站的排行对这些隐性指标的重视程度是远远不够的。全球火力网站关于世界各国的这份军力排行榜更适合看成是对各国在纸面上的军力数据进行的排行，而不是对真正的军事实力所进行的排行。由于过于考虑纸面数据而忽视隐性因素，所以这份排行榜不可避免会引起广泛的争议。事实上争议的不只是印度，日本和韩国同样是引起争议的国家。实事求是地讲日本的军事实力在国际上是存在一定的被低估的现象：尽管名义上日本只有专守防卫的自卫队，然而时至今日自卫队和国防军之间的区别在很大程度上只是一种文字游戏。实际上日本自卫队早在年4月就已突破了专守防卫的原则：当时日本自卫队就奔赴海湾参加了以美国为首的多国部队的扫雷活动。年11月30日通过的《联合国维和行动合作法修正案》解除了迄今对自卫队参加联合国维和主体行动的限制。年12月初日本自卫队舰船抵达印度洋对美国主导的反恐战争实施后勤支援。年日本海上自卫队以打击海盗为由停靠吉布提，此后日本海自战舰停泊在吉布提港口日渐常态化。年7月7日在吉布提举行了日本自卫队首个海外正式活动据点的开设仪式。日本的军力存在一定被低估的现象是客观事实，然而有些人或出于有意或出于无知又过于夸大其词了。如今居然还有人认为日本海自是亚洲最强大的海上力量，把日本的军力排到和美、中、俄这几个超大型国家相提并论的地步。对此我只想说：如果日本有那么强大又怎么会被美国所控制呢？日本在全球两百多个国家中无疑比其中95%以上的国家都更为强大，然而在美、中、俄这几个超大型国家面前完全不在一个量级。日本不要说与美、中、俄比，即使与英、法比起来也未必占优势。日本自卫队的实力在不断膨胀是客观事实，然而日本作为二战战败国毕竟还是在军事方面受到诸多制约的。一个处处受到制约的日本真能在军力上排到英、法之前吗？也许在某些具体的武器装备、技术手段方面是存在这种可能性的，然而要说日本的整体军力已全面超越英、法又有多少可信度呢？如果说日本已全面超越英、法令人感觉难以置信，那么韩国如今居然成为全球第六军事强国也足够令人匪夷所思。我只能说不是我不明白，而是这世界变化实在太快。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/6925.html